RESULTADOS ELECCIONES PRESIDENCIALES –PRIMERA VUELTA- MAYO-302010

Juan Manuel Santos
Votos: 6.758.539 -46.56%-.

Antanas Mockus
Votos: 3.120.716 -21,49%-.

Germán Vargas Lleras
Votos: 1.471.377 -10,13%-.

Gustavo Petro
Votos: 1.329.512 -9,15%-.

Noemí Sanín
Votos: 892.323 -6,14%-.

Rafael Pardo
Votos: 636.624 -4,38%-.

Jairo Calderón Carrero
Votos: 33.924 -0,23%-.

Robinson Devia González
Votos: 32.080 -0,22%-.

Jaime Araujo Rentería
Votos: 15.701 -0,10%-.

TOTAL VOTOS POR CANDIDATOS: 14.290.796 -98,45%-.

Votos en blanco : 224.355 -1,54%-.
Total votos válidos: 14.515.151 -98.31%-.
Votos nulos: 171.703 -1,16%-.
Tarjetas no marcadas : 77.508 -0,52%-.
TOTAL VOTOS: 14.764.362 -100.00%-.

Bibliografía: Registraduria Nacional del Servicio Civil-

LAS PRESIDENCIALES DE 2010

Con una abstención del 50%, el candidato de la oligarquía colombiana y del imperialismo Juan Manuel Santos, ganó la primera vuelta con un alto margen asegurado por el gobierno en cabeza del Álvaro Uribe Vélez quien nunca dejó de intervenir en política violentando su propia ley, que no cesó su estigmatización y arremetida contra los contradictores de su elegido. La maquinaria del Estado, el clientelismo, la politiquería y la corrupción se pusieron al orden del día y a favor del continuismo.

Al mantenerse la abstención, el régimen no logra derrotarla y ella debemos mirarla como una cantera para la lucha de masas en oposición a este, lucha que no se ha reducido a la espera o logro de resultados electorales de las fuerzas que hacen oposición al gobierno y al régimen.

La oposición siguió siendo víctima de la calumnia, no contó con garantías y se profundizó el macartismo y el terrorismo de Estado.

Mockus y el Partido Verde con las tesis de las “posiciones de centro”, la “alianza con la ciudadanía” lanzadas anteriormente por lucho Garzón y Peñaloza, mostraron no solo inconsistencias sino limitaciones para enfrentar las tesis de corte fascista del “estado comunitario”. No les alcanzó la gasolina por la vía de solo radicalizar y criticar la ética y la moral la cual fue fácilmente neutralizada por Santos y Uribe. El Partido Verde, terminó al lado del ideario de Uribe –pero sin Uribe-, es por ello que no tocaron para nada el régimen imperante, la economía y el enfoque político y social. Su posición frente a la salida política y el intercambio humanitario y frente a las bases militares Norteamericanas en Colombia no distan en nada a la del actual gobierno y al del candidato Santos. Es decir fueron el continuismo y van a seguir igual en la segunda vuelta.

Es notable la votación por Mockus que corresponde en gran parte a la corriente de oposición, son votantes que equivocadamente asumieron ese camino contestatario al continuismo uribista pero que no ofrece una alternativa de largo aliento.

Sabemos los colombianos que la situación política del país es muy compleja y que ésta va a enmarcar en lo electoral los escenarios críticos que está manejando Uribe: el faltante fiscal y la problemática de la salud, de las pensiones y en general las prestaciones sociales del pueblo trabajador, el aumento del desempleo y la informalidad laboral, la crisis económica: el crecimiento de la deuda externa, la campante corrupción, politiquería y clientelismo, el manejo del conflicto social y armado en el país.

Es por esto sin duda, que Santos llama a la “Unidad Nacional”: Gobierno de unidad nacional y acuerdo de unidad nacional, a la cual no le debemos jugar los colombianos. En el marco del” Estado Comunitario” nada por fuera del estado…todo por dentro del estado, las salidas que busca el régimen a través de Santos no es otra de cómo el pueblo paga la crisis y no los que detentan el poder político y económico. La cooptación de los dirigentes, la criminalización y la penalización (de quienes no se dejan cooptar) serán parte de comportamiento cotidiano del gobierno continuista.

Fue un acierto votar por el Polo Democrático Alternativo y mantener una crítica a Petro por el programa que presentó y que se vio obligado a cambiar en medio de la campaña haciendo énfasis en los temas sociales y la injusticia social aunque mantiene distancias con el Ideario de Unidad en materia de la “seguridad democrática”, la defensa de la soberanía y la salida política al conflicto.

El resultado electoral confirma la existencia de una militancia polista bastante consolidada y de una oposición que no está acabada o desmoronada a pesar de las tácticas para destruirla que en el caso del Polo incluye el divisionismo interno y el lanzamiento de los verdes. La votación por el PDA confirma que hay una parte importante de la base social opositora que participa en política electoral y está decidida a seguir enfrentando al “Estado Comunitario” buscando con tesón una salida alternativa a la realidad del país.

Los votos en blanco y los nulos, forman parte de la corriente opositora y su votación hace parte del rechazo al gobierno y al estatus quo.

Las encuestas y la vitrina mediática de los llamados debates, muestran el grado de manipulación que se tiene desde el poder del estado y los medios de comunicación para direccionar el voto o crear una corriente favorable al continuismo del programa “hacia un estado comunitario” y quitarle peso a la candidatura de oposición. De esto el principal beneficiado fue el Partido verde y el candidato de Uribe. Los medios de comunicación sirvieron para hacer agitación de ideas generales y usar efectos publicitarios sin examinar las causas estructurales de los problemas del país, América y el mundo. No hubo altura ni profundidad política, como ya se anuncia en la segunda vuelta por los discursos de los dos que pasaron a esa ronda.

El resultado electoral de Vargas Lleras, que subió de 900 mil a millón y medio respecto de las parlamentarias, y los pocos sufragios del partido conservador que vio esfumarse 2 millones de votos de las parlamentarias por la por la puerta de atrás de la huída hacia Santos, confirman el fraccionamiento de la coalición de gobierno, que de no existir le hubiese dado la presidencia a Santos en la primera vuelta.

Los partidos tradicionales, liberal y conservador, sufrieron una nueva y gran derrota. El liberal bajó la votación con respecto a las presidenciales de 2006, que de nuevo los deja por debajo del Polo. La salida del closet uribista no les sirvió a los conservadores para lograr el favor electoral. La táctica de Uribe-Santos, con “Uribito” y demás tretas les dio resultados y dejaron a Nohemí mal parada. El clientelismo, la politiquería y la corrupción se siguieron apoderando de los caciques lectorales de los partidos tradicionales.

LA SEGUNDA VUELTA DE LAS PRESIDENCIALES VAMOS CON LA ABSTENCIÓN ACTIVA

Porque:

 Santos encarna la esencia de las políticas del Estado Comunitario.

 Santos lanza el anzuelo de la fórmula vice- presidencial del renegado del sindicalismo y de la izquierda, Angelino Garzón, para neutralizar al movimiento social y a la oposición política: gobierno de inclusión, para la concertación y de unidad nacional para el trabajo y contra la pobreza, para que la economía crezca con equidad, etc. Pero en la realidad cada día está más visible la persistencia de la polarización clasista acentuada con el gobierno de Uribe, que no derrotó la abstención como tampoco lo logró Santos.

 Está claro que el partido verde y la candidatura de Mockus, como una de sus tareas claves, se diseñaron para quitar del camino al PDA y demás fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda, es una fuerza electoral que no tiene trayectoria política. Los 3 millones de votos están muy lejos de oponer resistencia a la maquinaria de Santos-Uribe.

La táctica que se impone en la coyuntura actual es la de luchar por mantener cohesionada la fuerza de oposición en torno a las movilizaciones y protestas populares contra la crisis y llamando a la abstención con el propósito claro de tratar de restarle el máximo de legalidad y legitimidad al gobierno de Santos y afianzar como verdadera oposición a las fuerzas más avanzadas del PDA y las que están fuera del Polo luchando en dirección a confrontar el régimen. Esta fuerza opositora no sólo incluye a polistas y votantes por Petro, ahora toma más vigor y actualidad el trabajo por la unidad, la organización y luchas que promueven organizaciones sociales y políticas con el objetivo de unificar una agenda de movilización nacional y regional.

¡Ni un voto para Santos y la oligarquía, abstención activa!
¡La oposición, la unidad y la lucha popular continúan!

Nota: Recojo aspectos fundamentales de lo planteado por MCP-POLO en la coyuntura actual.